Нормативные основания и практика проведения

Введение

В системе правовой охраны объектов промышленной собственности экспертиза полезной модели патентная занимает особое место, обусловленное упрощенной процедурой патентования по сравнению с изобретениями. Настоящая работа, подготовленная специалистами Союза «Федерация судебных экспертов», посвящена систематизации нормативных и методических аспектов экспертизы полезной модели патентной, что обусловлено как высокой востребованностью полезных моделей в инновационной деятельности, так и спецификой проверочной системы патентования, действующей в Российской Федерации в отношении данного объекта.

📑 Правовая природа полезной модели и этапы экспертизы

Полезная модель представляет собой техническое решение, относящееся к устройству, и охраняется в соответствии со статьей 1351 Гражданского кодекса Российской Федерации. В отличие от изобретения, для полезной модели установлен сокращенный срок действия патента, составляющий десять лет с даты подачи заявки.  В соответствии со статьей 1390 Гражданского кодекса, по заявке на полезную модель проводится формальная экспертиза, в процессе которой проверяются наличие документов и их соответствие установленным требованиям. При положительном результате формальной экспертизы проводится экспертиза полезной модели патентная по существу.

В структуре экспертизы полезной модели патентной по существу выделяются следующие этапы:

• Информационный поиск в отношении заявленной полезной модели для определения уровня техники
• Проверка соответствия заявленной полезной модели требованиям, установленным пунктом 4 статьи 1349 Гражданского кодекса, и условиям патентоспособности
• Проверка достаточности раскрытия сущности заявленной полезной модели в документах заявки для осуществления полезной модели специалистом в данной области
• Проверка соответствия заявленной полезной модели условиям патентоспособности, предусмотренным статьей 1351 Гражданского кодекса

🔍 Информационный поиск как основа экспертизы полезной модели

Центральное место в экспертизе полезной модели патентной занимает информационный поиск, проводимый для определения уровня техники. Область поиска определяется на основе содержания независимого пункта формулы полезной модели, при этом поиск осуществляется по патентным и непатентным источникам, опубликованным до даты приоритета.  Как следует из анализа нормативных актов, при проверке новизны полезная модель признается новой, если совокупность ее существенных признаков, представленных в независимом пункте формулы, не известна из сведений, ставших общедоступными в мире до даты приоритета.

Особенностью экспертизы полезной модели патентной является то, что она не проверяет достоверность (обоснованность) раскрытия причинно-следственной связи между признаками и заявленным техническим результатом. Как отмечается в юридической литературе, в материалах заявки должна быть раскрыта указанная связь, однако ее достоверность не проверяется, что отличает экспертизу полезной модели от процедуры рассмотрения возражений против выдачи патента.

⚖️ Проверка патентоспособности полезной модели

В рамках экспертизы полезной модели патентной по существу проверяется соответствие заявленного решения следующим условиям патентоспособности. Прежде всего устанавливается, относится ли заявленное техническое решение к устройству, то есть является ли оно конструктивным элементом или совокупностью элементов, находящихся во взаимосвязанном пространственном расположении.  Далее экспертиза полезной модели патентная включает проверку промышленной применимости, которая предполагает возможность многократного воспроизведения устройства с получением указанного заявителем технического результата.

Ключевым элементом экспертизы полезной модели патентной является проверка новизны. При этом учитывается, что в отличие от изобретения, для полезной модели не проверяется изобретательский уровень, что является одной из причин упрощенной процедуры патентования.  Как обоснованно указывается в научной литературе, различие между экспертизой полезной модели и экспертизой изобретения заключается также в том, что при проверке полезной модели не проверяется достоверность технического результата, что создает риски выдачи патентов на решения, не обеспечивающие заявленный результат.

📝 Документальное оформление заявки на полезную модель

Заявка на полезную модель должна содержать следующие обязательные документы:

• Заявление о выдаче патента с указанием автора и заявителя
• Описание полезной модели, раскрывающее ее сущность с полнотой, достаточной для осуществления полезной модели специалистом
• Формулу полезной модели, относящуюся к одному техническому решению
• Чертежи, необходимые для понимания сущности полезной модели
• Реферат

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 35 Требований к документам заявки, сущность полезной модели как технического решения, относящегося к устройству, выражается в совокупности существенных признаков, достаточной для решения указанной заявителем технической проблемы и получения обеспечиваемого полезной моделью технического результата.  При несоблюдении указанных требований экспертиза полезной модели патентная может принять решение об отказе в выдаче патента.

🔬 Практические примеры из деятельности Союза «Федерация судебных экспертов»

В своей практике Союз «Федерация судебных экспертов» неоднократно проводил экспертизу полезной модели патентную по запросам заинтересованных лиц. Приводим три характерных примера.

• Первый случай экспертизы полезной модели патентной касался анализа заявки на полезную модель в области машиностроения. В ходе экспертизы полезной модели патентной установлено, что описание не содержит достаточных сведений о конструктивных особенностях устройства, что не позволяет осуществить полезную модель специалистом. На основании результатов экспертизы полезной модели патентной заявителю рекомендовано доработать описание с указанием конкретных параметров и взаимосвязей элементов.
• Второй пример экспертизы полезной модели патентной связан с проверкой новизны устройства для очистки жидкостей. В процессе экспертизы полезной модели патентной выявлен аналог, содержащий ту же совокупность существенных признаков, что и заявленное решение. По результатам экспертизы полезной модели патентной заявителю направлено уведомление с предложением представить доводы о наличии отличий или скорректировать формулу.
• Третий случай экспертизы полезной модели патентной проводился по спору о нарушении прав на полезную модель в рамках арбитражного судопроизводства. В ходе экспертизы полезной модели патентной установлено, что продукт ответчика содержит все признаки независимого пункта формулы патента на полезную модель. Заключение экспертизы полезной модели патентной положено в основу решения суда об удовлетворении исковых требований.

Для проведения экспертизы полезной модели патентной вы можете обратиться в Союз «Федерация судебных экспертов» на специализированную страницу нашего сайта: экспертиза полезной модели патентная https://sud-expertiza.ru/patentnaya-ekspertiza/. Наши специалисты обладают опытом в проведении экспертизы полезной модели патентной как на этапе делопроизводства в Роспатенте, так и в рамках судебных споров.

Заключение

Экспертиза полезной модели патентная представляет собой двухэтапную процедуру, включающую формальную проверку и экспертизу по существу, которая ограничена проверкой новизны и промышленной применимости при отсутствии проверки изобретательского уровня. Специфика экспертизы полезной модели патентной заключается в проверочной системе патентования, которая, однако, не предполагает проверки достоверности технического результата. Качество экспертизы полезной модели патентной напрямую зависит от корректности составления заявки и полноты раскрытия сущности технического решения. Союз «Федерация судебных экспертов» предлагает комплексные услуги по проведению экспертизы полезной модели патентной всех видов, что подтверждается многолетним опытом работы в сфере патентных исследований и судебных споров.